Как мы помогли клиенту. Минимум отличий

 Мы многое Вам рассказали об интеллектуальной собственности, ее защите и регистрации. При этом мы часто указывали на профессионализм наших юристов. Но хватит теории! Пора переходить к реальным действиям. Именно поэтому мы начинаем рубрику, в которой вы сможете прочитать о делах, решаемые нами в течение всех этих лет. Популярные проблемы в сфере интеллектуальной собственности, а может самые редкие уникальные случаи, все это вы встретите на страницах biz-brand.ru. Сразу скажем, что в рамках конфиденциальности, мы не будем указывать названия компаний и юридических лиц.

 Начнем со случая клиента Х, чей продукт вызвал сомнения у конкурентов. Проблема следующая: конкурент – Y, считает, что стул, выпускаемый компанией Х, схож до степени смешения с его собственным. Опасения Y предельно понятны, ведь он получил патент на промышленный образец и пытается защитить его. Но в этом случае не все так просто.

 Наш клиент уже было отчаялся и собирался платить компенсацию конкурирующей фабрике. Однако, юристы BeBrand вовремя взялись за этот случай. Они сочли претензию необоснованной.

 Дело в том, что схожими до степени смешения изделия не назовешь. Фабрика Х делает стулья из дерева с черными ножками и высокой, металлической спинкой. В то время как конкурент Y изготавливает деревянные стулья с высокой железной спинкой и серыми ножками. То есть похожа только форма, но и об этом можно поспорить.

 После успешной защиты компании Х в суде, мы помогли ему получить патент на продукцию. Теперь фабрика не получит претензии к своему товару и более того, кроме Х никто не может его производить.