Передача исключительного права после реорганизации
В Конституционном суде РФ обсуждают вопрос продления исключительного права на товарный знак для компании, к которой был присоединен правообладатель.
По запросу Суда по интеллектуальным правам КС проверит 2 абзац пункта 4 статьи 57, пункта 1 статьи 58, пунктов 2 и 6 статьи 1232 Гражданского кодекса (ГК) РФ. Последний обязывает государственную регистрацию перехода исключительного права, иначе сделка считается несостоявшейся.
Однако, из статей 57 и 58 ГК РФ следует, что приемник становится обладателем прав и обязанностей присоединившегося юридического лица в ходе реорганизации. Это касается и объектов подлежащих государственной регистрации.
Прецедентом стал случай ООО “Тестато”, обратившегося в СИП после отказа Роспатента в продлении исключительного права на товарный знак “Зилант”, а также в предоставлении шести месяцев для подачи заявления о продлении срока. Речь идёт о названии торгово-развлекательного комплекса «Зилант» в Казани.
Представитель СИП сообщает, что товарный знак принадлежал юридическому лицу, которое было реорганизовано путем присоединения к другому юридическому лицу, а то, в свою очередь, также было реорганизовано путем присоединения к ООО «Тестато». Роспатент настаивал, что без регистрации перехода исключительного права правопреемник правообладателя не может обращаться за продлением срока действия исключительного права.
Но действия Роспатента были признаны незаконными, и СИП обязал его рассмотреть ходатайство ООО «Тестато». Однако при рассмотрении кассационной жалобы Роспатента Президиум СИПа пришел к выводу о противоречии норм ГК РФ, приостановил производство по делу и обратился в КС РФ.
Представитель Совета Федерации в КС Андрей Клишас рассказал о проблеме связанной с невозможностью определения приоритета нормы пункта 6 статьи 1232 ГК РФ либо нормы статьи 58 ГК РФ. В первом случае это означает, что в процессе государственной регистрации перехода исключительного права в порядке универсального правопреемства срок на подачу заявления может истечь, а во втором — к нивелированию значения записи в Государственном реестре товарных знаков.
